Саме так тепер можна називати 450 лицемірів. Чому? Справа не тільки в тому, що є дуже серйозні підстави вважати, що принаймні деякі з них розважаються з неповнолітніми. Справа в тому, що 10 березня вони успішно провалили законопроект, який ефективно забороняє секс з дітьми. Формально сексуальні розваги такого характеру заборонені. Але є лазівка в законодавстві, яка дозволяє цю заборону оминати. Так от наші депутатики вирішили цю лазівку не закривати. І чому б це???
А між іншим давним-давно півроку тому ці самі депутатики заборонили зберігання порнографії. До речі, робилося це під виглядом захисту дітей від сексуального насилля.
11 коментарів:
Яка лазівка? Добровільна згода особи, яка має 15 років і 10 місяців, на статеві стосунки? Ну все! Тепер педофілам нічого боятися! :D
Наразі педофіли відмазуються досить просто: купують експертизу, яка підтверджує, що стосунки були не з дитиною, а зі "статево-зрілою особою". А такі стосунки жодної відповідальності не тягнуть.
Провалений законопроект вважав дитиною особу, якій не виповнилося 16. Усуваючи експертизу.
Стосунки зі статево зрілою особою не є педофілією, навіть якщо цій особі не виповнилося 16. І проблема не в законах, а в тому, що всі експертизи купуються. Я впевнений, що цей закон ніяк не зашкодив би депутатам, зате, можливо, урятує багатьох людей від тюрми, яка їм би світила тільки за те, що вони не спитали перед сексом паспорт.
Проблема у неоднозначностях. Чітка норма в 16 років не дає можливості для махінацій. На відміну від експертизи, як ти дуже слушно зауважив. І українська екпертиза цілком може визнати кількарічну дитину буквально "секс-гігантом". Саме тому я вважаю, що усунення корумпованої експертизи є доречним.
P.S. Паспорт вимагають навіть у деяких розважальних закладах ;)
Депутат може купити собі иншу експертизу, або зразу суддю. Це не проблема. Проблема в законах, які втручаються в приватні справи людей, а головне — в людях, які вважають, що це нормально.
І те, що в розважальних закладах вимагають паспорт, ще не означає, що це правильно.
Ок, давай по-порядку.
1) Депутату не потрібно купувати експертизу, він у нас недоторканний.
2) А от сяка-така дрібна шушера місцевого розливу уже цілком "доторканна". І продажна експертиза захищає саме цю шушеру.
3) Продажна експертиза може також застосовуватись, коли відносно когось шиють справу. Тобто, коли до в’язниці запроторюють невинну особу.
Так законодавче закріплення віку дитини ефективне у випадках 2) і 3). Тому я вважаю це позитивним в конкретних умовах України.
Тепер про закони, людей і приватне життя. Оці закони приймають депутатики, яких обрали люди (біомаса). І якщо остання вважає закони нормальними, то з точки зору суспільства (стада) так воно і є. Звичайно, суспільство помиляється. І то нерідко.
Якщо в розважальному закладі туалети використовуються не зовсім за призначенням, постійно накурено, і контингент напівп’яний, то як на мене цілком правильно вимагати паспорт при вході.
Дрібна шушера як була недоторканою так і лишилася б після прийняття закону.
Зате найбільша банда в Україні під назвою міліція отримає ще один привід садити людей, які нічого поганого не роблять, — за секс з 15-річними.
Втім, тут вже все одно — одним приводом більше, одним менше — знайдуть за що посадити, якщо захочуть. А все через те, що суспільство, яке обирає депутатиків, вважає це правильним.
Я з суспільством не згоден категорично. Я вважаю, що для зменшення кількости правопорушень в Україні, необхідно не нові закони приймати, а скасовувати ті, що вже є. А то вже скоро люди будуть порушувати закони вже тим, що дихають!
Але найбільше мене дивує те, що люди не бачать очевидних речей. Наприклад, що паспортний контроль не впливає на накуреність у туалеті.
Ну не отримає міліція нового приводу, бо вона вже його має у вигляді "своєї" експертизи :)
Більшості людей взагалі складно розуміти закони :)
Паспортний контроль справді не впливає на накуреність у туалеті. Але він не дає пройти туди неповнолітнім особам :)
Так, складно. От я, наприклад, не розумію навіщо окремий антипедофільний закон, якщо статтю за зґвалтування (зокрема неповнолітніх) ніхто не скасовує.
Що стосується туалета з паспортним контролем, то я думаю, що користь від того, що неповнолітні будуть курити в иншому туалеті дуже сумнівна.
Згвалтування - це важкий злочин, тому відповідальність за нього не скасують.
Не всі діти курять :)
Дякую, кеп!
Дописати коментар