Але наші можновладці забувають про два дуже важливих моменти.
- Деякий час тому наш Львівводоканал брав за кордоном кредит на розвиток підприємства. Щоб його погасити, ціни на воду були тимчасово підвищені. Кредит наш монополіст протринькав, розвитку ніякого не відбулося. А от тарифи вже після цього знизити до попереднього рівня "забули".
- Коли останній раз піднімали тарифи (в тому числі і на воду), то ніякого економіко-технічного обгрунтування представлено не було. А воно є необхідним - цього вимагає наше законодавство. Відповідно, один львів"янин (на жаль, не пам"ятаю хто саме) подав до суду про незаконність нових тарифів. Він виграв суд - ані місто, ані монополісти просто не спромоглися представити будь-яких вагомих доказів на свою користь. Рішення було оскаржене, вища інстанція підтвердила постанову попередньої, рішення знову було оскаржене... Дійшло аж до найвищої судової інстанції в Україні. Той львів"янин і там виграв. Таким чином теперішні тарифи є незаконними. Проте монополісти штампують рахунки по-старому, а львів"яни як телята справно їх платять. Той дядько виявився впертим, і подав до міжнароднього суду на Україну за неспроможність виконати рішення суду. Сумно, що із 800000 з лишнім львів"ян знайшовся тільки один такий...
8 коментарів:
У плані підвищення тарифів міська влада працює напрочуд оперативно:
http://www.zaxid.net/newsua/2007/10/26/160551/
Уже з"вились перші цифри: від +4 до +7грн...
щодо кількості послуг - таки трошки щось покращилося - бо якщо раніше в мене тиск води добрий був тільки протягом "чарівних годин" (6-9 і 18-21) - то зараз вже є більш-менш цілий день. Навіть гідрофор відключив. А от щодо якості послуг - то, здається навіть погіршилося - майже кожного дня чищу фільтри в кранах. То якісь незрозумілі чорні камінці, то шматочки пластмаси(?), то ще якісь незрозумілі субстанції.. Якось приїхав з відрядження (місяць не чистив відповідно) - то думав що тиску нема - а то всі крани просто були забиті тими субстанціями..
Я не зовсім добре обізнаний в механізмах водяного ціноутворення, але мушу відзначити, що і якісні, і кількісні показники подачі води у Шевченківському районі (чи принаймні в моєму мікрорайоні) останнім часом покращилися. Буквально кілька тижнів тому в районі запустили новий (не відреставрований, а новий) водогін. Після того графік подачі води відчутно розширився а з кранів перестала текти іржава вода, яка до того інколи з"являлася у зв"язку з черговим латанням дірявого водопроводу.
І ще кілька слів про кредит: а чи не пан Баняк (чи то Буняк) брав той кредит? Можливо він переплутав водопровід з нафтопроводом?
На Сихові вода подається майже 12 годин на добу. Холодна. Раніше ми її бачили по 6 годин. 12-годинний графік ввели при "поганому" Буняку. З того часу, як його посунули, ніякого зрушення в кращу сторону не відбулося.
З іншого боку, крім води і деякої частки іржі, у нас з кранув нічого зайвого не тече.
Іванку, я справді радий, що у вас з водою стало краще. Було би добре, якби подібне щастя спіткало і Сихів.
Про кредит. Кредит броло ЛМКП "Львіводоканал". Тобто керівництво цього підприємства разом з міською радою а також міським головою несуть відповідальність за нього. Багато львів"ян не люблять Буняка, але вішати на нього всіх собак теж не зовсім правильно.
Оперативність дій не спадає. Перша цифра від Водоканалу: 2,59 - http://www.zaxid.net/newsua/2007/10/26/175644/ За моїми підрахунками - це +40%.
Про Сихів:
Сихів вже спіткало щастя при правлінні царя Баняка. Моєму району довелося почекати довше. За що тут Сихів має ображатися?
Про кредит:
думаю (ВПЕВНЕНИЙ), що його розтринькали заступники міського голови і посадовці Водоканалу ще до того, як царя скинули з трону. Пригадую один скандал зі святкуванням в Шекспірі ювілею якогось пузатика, за яке кошти перерахував ЛКПВ. А ще був фінансовий скандал чи то з тещою Баняка, чи то з ким... Можна продовжувати.
Про Садового:
не намагаюся його захищати, але не раз доводилося чути від гостей Львова про те, як змінилося місто всього за 3 роки. І змінюється щодня. Після багаторічного застою. Наводити приклади можна довго, тому утримаюся від того.
Про Водоканал:
криміналізована структура, яка має значно більше зв"язків і впливу ніж будь-який міський голова. Баняк був свій, Садовий їм не перешкода, майбутній мер - одне з двох.
Іванку,
про Сихів - я не ображаюся, просто вода у нас і досі тече з іржею. Ось таке
"щастя".
про кредит - я знаю, що ти не любиш Буняка (які багато інших львів"ян), і я поважаю стою думку стосовно нього. Але зокрема про скандал у Шекспірі ти явно не зовсім в курсі. Пузатик - це був справді один із заступників Буняка (який також був заступником Куйбіди). Платив за цей гульбон не Водоканал, а Лвівтеплоенерго. Повір мені, я зокрема цю історію добре знаю.
про Садового - це перший мер при якому прес-служба міської ради становить порядка десяти людей. Так, десяти. За зокрема твої і мої гроші, ці люди розказую зокрема тобі і мені про те, який класний Садовий. Так, інформувати громаду міста про стан речей і дії місцевої влади треба. Але перетворювати прес-службу міської ради на PR-компанію мера - неправильно. За останні 3 роки місто справді змінилося. Після багаторічного застою. Оцей застій більшістю своєю припадає на довготривале правління Куйбіди. А Буняк був на своїй посаді трохи більше двох років. Знову ж таки, я не є палкий прихильник Буняка :)
про Водоканал - це структура, яка перебуває у прямому підпорядкуванні міської влади. Тому саме ця влада (і колишня і теперішня) відповідає за кепський стан справ цього комунального монополіста. А також інших аналогічних структур.
Вода: за іржу дякуйте тому ж пану Б., який наобіцяв багато води, а дав тільки трохи іржі.
Кредит і скандали: може мені пам'ять і зрадила у випадку з паном Пузатиком, зате пригадую цікаву ситуацію з закордонними "відрядженнями" вибраних посадовців ЛКПВ.
Буняк і Куйбіда: перший встиг за 2 роки наробити більше "добра", ніж другий за 2 терміни правління. Ці 2 роки були не застоєм, а ЗАНЕПАДОМ :(
Прес-служба: чесно тобі скажу, що я не читаю львівської преси, а телевізор і взагалі не вмикаю. Думка про стан справ у Львові в мене складаєтсья з того, що я бачу сам, і про що мені кажуть друзі чи знайомі.
Відповідальність: формальність. На жаль :( Безвідповідальними є чи не 90% членів нашого суспільства. І всі вони вимагають відповідальності від інших.
Вода: ти не правий. Вода іржава у нас була завжди. Тому приписувати іржаву воду Б. можна з таким самим успіхом, як і Садовому.
Кредити і скандали: я не люблю наших комунальних монстрів. Тему кредиту для ЛКПВ я зачепив тільки тому, що під цей кредит було піднято тариф. А потім ніхто не опустив його до попереднього рівня.
Буняк і Куйбіда: ну, аж щоб занепаду - то я не помітив. Будеш мати час - почитай, як при "застійному" Куйбіді розбазарювалась комунальна власність. Наприклад, проспекти Шевченка і Свободи.
Прес-служба: друзі і знайомі дивляться телевізор і читають пресу. А ТИ слухаєш радіо. Чи не так? :)
Відповідальність: це не формальність! Я відповідально сплачую за комунальні послуги. Тому в даному випадку я вважаю себе відповідальним. А гроші, які я плачу, розтринькуються чинушами різних рівнів (яким за мої ж гроші платять зарплатню). Тому їх я вважаю безвідповідальними.
А взагалі, їм місце в буцигарні.
Дописати коментар